映画『京都ALS患者嘱託殺人事件』レビュー 事件の15分を描いた再現映像への疑問

「死ぬ権利」の是非に還元できない、事件の多様な論点

京都ALS患者嘱託殺人事件とは、筋萎縮性側索硬化症（ALS）を患っていた林優里（当時51歳）の依頼を受け、医師の大久保愉一と山本直樹が彼女を殺害した事件である。本件が起きたのは2019年11月30日。林は京都市内の自宅で薬物を投与されて死亡したが、彼女と2人の医師のあいだに、事件以前からの面識はなかった。

2024年3月、京都地方裁判所は嘱託殺人などの罪で大久保に懲役18年を言い渡し、大阪高等裁判所も同年11月に控訴を棄却。最高裁判所が翌2025年6月に上告を棄却したため、判決が確定した。なお、山本は大久保とは分離して審理され、父親に対する殺人罪で懲役13年、本件の嘱託殺人罪などで懲役2年6月（2023年12月に京都地裁が言い渡し）がそれぞれ確定している。

ALSは、運動神経の障害によって全身の筋肉が徐々に動かなくなっていく進行性の難病である。事件当時の林は、眼球を動かすこと以外の身体動作が極めて困難で、痰の吸引や胃ろうによる食事、排せつなど、日常生活の多くに介助を必要としていた。そうした中、SNSなどを通じて病気の進行に伴う苦痛や生活上の困難を訴え、安楽死を望む意思を繰り返し投稿。その発信を通じて接触したのが大久保だった。

両者はDM（ダイレクトメッセージ）でやり取りを重ね、大久保らは事件当日に林の自宅を訪問。医師の2人には事前に計130万円の報酬が支払われており、初対面から短時間で薬物を投与し、殺害に至ったとされる。

事件は、林が自ら死を望んでいたという事情から安楽死や自己決定権をめぐる議論を引き起こした。しかし、死を望む意思が存在したことと殺害という行為が法的に認められるかは別問題である。また、彼女がどのような生活を送り、何を苦痛と感じ、どのような支援を必要としていたのかという問題も、単に「死ぬ権利」の是非に還元することはできない。介護や医療のあり方、重度障害のある人が地域社会で生活を続けるための支援、本人の意思を受け止める制度の不備などが、事件の背景を考えるうえで重要な論点となったのだ。

本件をめぐる報道では大久保の過去の言動や生命に対する姿勢が強く批判される一方、「身体が思い通りにならない今、安楽死を選びたい」という林の言葉を、社会がどのように受け止めるべきだったのかという問いも残された。

和歌山カレー事件映画の二村真弘監督が本作で採った方法

映画『京都ALS患者嘱託殺人事件』は、本件を描いたドキュメンタリーである。和歌山毒物カレー事件を、林眞須美死刑囚の長男が語る証言などから検証した映画『マミー』（2014年）で知られる、二村真弘が監督を務めた。今作で二村は、林の父親や彼女をSNS上で知っていた元看護師、難病当事者、医療・ケアの専門家らを取材し、あわせて大久保の生い立ちや医師としての経歴にも迫っていく。さらに、事件直前まで続いていたDMを手がかりに、単純な「被害者」と「加害者」という図式では捉えきれない事件の様相を探ろうとしている。

3部構成からなる本作の第1部では、林を中心に、事件に至るまでの彼女の苦しみが分析的に描かれる。続く第2部では、大久保が事件の被疑者となるに至った経緯を軸に彼の半生を追跡。そして終盤ではそれぞれの人生を描いてきた2つのパートが交差し、林と大久保が出会ってから薬物の投与によって林が死に至るまでの、わずか15分間が描かれる。

第1部の林をめぐる描写についていえば、その手法はドキュメンタリー映画で広く用いられてきたものから大きく逸脱するわけではない。採用されているのは1.関係者へのインタビュー、2.故人が生前に残したテキスト資料の引用、3.再現映像という3つの要素なのだ。

第一に、親族や関係者へのインタビューには林の父親をはじめ、SNSを通じて彼女と知り合った難病当事者、元看護師など、さまざまな立場の人物が証言者として登場する。彼らの発言を通じて、林がどのような人物であり、ALSの進行とともにどのような生活を送っていたのか、また、彼女が何に苦しみ何を望んでいたのかを描き出す。

本人がすでに亡くなっている以上、彼女の生を直接的に語ることのできる映像は限られている。そのため、周囲の人々の記憶や証言を集め、それらを組み合わせることで人物像を再構成するという方法が採られているわけだ。

第二に、林が実際にTwitter（現X）やブログへ投稿していた文章を、記録資料として提示する手法である。本作は、彼女が生前にインターネット上へ残した言葉をそのまま読み上げることで、第三者の証言だけでは捉えきれない本人の思考や感情に接近しようとする。

これらの文章の読み上げには、俳優の田畑智子も声の出演として参加している。故人の書き残したテキストを、本人の肉声を記録したものではなく代読という形式で映像作品のなかに導入するというアプローチである。ここでは、林の言葉が単なる関係者の回想に回収されることなく、独立した資料として提示されている。

第三に、再現映像の使用である。本作は、ALS患者としての林の自宅での生活などを再現映像によって描き、証言やテキスト資料だけでは提示することが難しい状況を視覚的に示している。こうした表現は、記録映像が存在しない過去の出来事や、撮影時点ではすでに失われてしまった生活環境を観客に伝えるための手法の1つ。本作においても、林の生活をめぐる証言や記録を具体的なイメージへと置き換える役割を担っている。