久石譲初のハリウッド作『ビューティフル・ジャーニー ふたりの時空旅行』を読み解く

久石譲、初のハリウッド映画劇伴

何年か前のこと。とあるアメリカ人の知人と映画や音楽について世間話をしているときに、君は久石譲の作品についてどう思うのか、と訊かれたことがある。私はちょうどその頃、映画音楽作家として巨大な成功を収める以前の久石の初期作品に強い関心を抱いていたこともあって、ミニマルミュージックの歴史に根ざしながら電子楽器等のテクノロジーを積極的に取り入れたそのジャンルレスな作品に大いに感銘を受けている、と答えた。するとその知人は、私の感想に同調しつつ、スタジオジブリ作品の有名なスコアや、クラシック〜現代音楽作曲家としての久石作品を例に出しながら、自分にとっては、それらの中に彼特有の深い情動があるように感じられるのだ、と力説してくれたのだった。続けて彼は、その情動は、何よりもファンタジックな想像力に通じているものであり、時に「非西洋的」な美意識を想起させるのだ、とも言った。私自身、久石の音楽に漠然とながら似た印象を抱いていたものの、改めてそのように指摘する知人の意見によって、なるほど彼の作品が海外にも膨大なファンを持つ背景を、はっきりと認識できたのだった。

久石譲は、そのような世界的な認知度を持つ作曲家でありながらも、やや意外なことに、これまでにハリウッドの映画作家とコラボレーションを行った経験は全くなかった。この度公開された映画『ビューティフル・ジャーニー ふたりの時空旅行』は、そんな彼が初めて劇中音楽を担当したハリウッド製映画である。監督を務めるのは、『コロンバス』や『アフター・ヤン』等の作品で高い評価を得る韓国系アメリカ人監督＝コゴナダで、自身がスタジオジブリ作品とその劇中音楽の大ファンであることから、熱烈なオファーを経た上でコラボレーションが実現したという。

ファンタジックな物語、やや空回りの感も……

映画のあらすじを紹介しよう。

ある雨の日。デヴィッド（コリン・ファレル）は、不思議なレンタカー店で車を借り、友人の結婚式へと駆けつける。そこで彼は、同じく独りきりで式に参加しているサラ（マーゴット・ロビー）と出会う。

その場限りの会話を交わし、翌朝には各々帰路に着こうとする二人だが、なにやら様子のおかしいレンタカーのカーナビに誘われて、一生に一度の「美しい旅」へと繰り出すことになる。デヴィッドとサラは、現実を離れ、かつて自分たちが体験した人生の場面に再び立ち会いながら、過去の過ちや後悔と向き合い、現在の自分の姿を見つめ直す旅を続ける。

こう書き出してみただけでわかる通り、本作『ビューティフル・ジャーニー ふたりの時空旅行』は、現実と幻想が入り混じるマジックリアリズム的想像力に貫かれた作品だ。ドアを開けると、そこには別世界が広がり、時空を超えた超現実的な体験が主人公の二人を導いていく。こうした舞台設定、物語の構造は、まさに監督が敬愛するスタジオジブリ作品――特に宮崎駿監督作品の世界を彷彿させるものだ。

加えて、その視覚的イメージの面でも、現実と夢想の表象が溶け合いながら、見るものに対して没入感と浮遊感を同時に投げかける。このような両義性もまた、我々が親しんできたジブリ作品の特質に通じているわけだが、本作は、さらにそこへ自己言及的な構造――スタジオの中にひっそりと佇むレンタカー店を始めとした演劇的な舞台設定や、劇中劇の上演などを通じて、もう一捻りを加えようとする。

一般に、こうしたメタ的な構造は、熱心な観客に「考察」の楽しみを与える一方で、よほど上手に取り扱わなければ、ファンタジーの存在を無条件の前提とする構造が引き起こす一種の矛盾を自らがわざわざ指差し確認すること、さらに言えば、ただ「現実離れ」した白々しさを観るものに植え付けることにも成りかねない。もっと言えば、リアリティレベルの一貫性からの逸脱が、それが本来狙っているはずの劇的な効果に結びつかず、どうかすると単なる空想の遊戯に耽っている印象を強める危険性すら秘めている。

正直に述べると、本作『ビューティフル・ジャーニー ふたりの時空旅行』の画面からは、まさにそうした遊戯性への傾きを感じる瞬間も少なくない。スクリーン上のルックとしては、美術も、構図も、照明もごく練り込まれたものであることは理解できるのだが、その一方で、一枚絵的な美しさを大胆に超え出てみせる映画的なダイナミズムを（テーマの壮大さや、役者陣の芸達者ぶりに比して）はっきりと感じることは難しい。

プレスリリースによれば、ファンタジックな「絵」が必要になる場面でも、ポストプロダクション段階におけるVFXの使用をなるべく排し、撮影現場に設置したLEDパネルで仮想的な環境を作り出す先端技術＝インカメラVFXが使用されているとのことだが、それらの存在にもかかわらず（それらの存在ゆえに、と言うべきかもしれないが）、個別的な画面のいかにも分かり易い「美しさ」は確かに担保されているように感じるものの、シーン内 / シーン間のシーケンシャルな一貫性という観点からみれば、やはりそれほど劇的な効果を上げているとは感じられない。つまり、画面を追うだけでは、大事な「何か」が動いてないように思えるのだ。